kolejkować? buforować? czy nie?
Posted by Łukasz Bromirski - 16/01/11 at 05:01:55 amod dłuższego czasu Jim Gettys na swoim blogu omawia dosyć dokładnie problemy jakie powoduje dokładanie różnego rodzaju buforów, kolejek i mechanizmów odkładających w czasie odrzucanie pakietów. polecam jego artykuły wszystkim (czytane oczywiście od początku a nie od końca :) ), którzy wychodzą z założenia, że ogromne bufory są najlepszym rozwiązaniem każdego problemu, a pojawienie się dropów na interfejsach automatycznie oznacza że ‘coś jest źle’. w większości dzisiaj obserwowanych wypadków nie oznacza, a czemu – odsyłam do artykułów jeśli do tej pory uważacie inaczej.
na nadchodzącym, szóstym PLNOGu być może zmierzę się (jeśli starczy nam miejsca w agendzie) z dosyć dużą i powszechną liczbą różnego rodzaju mitów i nieporozumień związanych z mechanizmami QoS w sieciach. i tak, agendę już powoli domykamy – miało być ciekawie, więc nie może być szybko :)
4 Comments
RSS feed for comments on this post.
Sorry, the comment form is closed at this time.
powered by FreeBSD, WordPress and GimpStyle Theme
(c)2013 Lukasz Bromirski
50.16.17.90
CCBot/2.0
polski
QoS na PLNOG na pewno się przyda. Ostatnio szukałem w materiałach PLNOGowych czegoś na ten temat (dla ethernetu i “osiedlówki”, uprośćmy) i w sumie tylko “Implementing QoS Mechanisms in MPLS Networks” z pierwszego PLNOG trafiłem (nie do końca w temacie, ale sporo cennych danych).
Jakbyś robił wykład, to podrzucę parę pytań “którą wersją QoS wybrać”, “ile klas ruchu”, “strict mode czy WRR”.
A ze swojej strony prośba o jakieś namiary na spisane argumenty do rozmów z “górą” nt. “czemu warto pochwalić się publicznie tym, co wdrożyliśmy” poproszę. jeśli są.
Comment by rozie — 2011/01/16 #
namiarów na spisane argumenty nie posiadam :)
poza rzeczą oczywistą (prośba o uwagi w szerszym gronie potrafi dać dobre, konstruktywne rezultaty) jest jeszcze parę rzeczy – wydaje mi się że mogę to ubrać w kolejny post, tylko muszę to przemyśleć.
Comment by Łukasz Bromirski — 2011/01/16 #
Jim Gettys, nie Getty ;) (wiem, czepiam się :P )
Comment by DeeJay1 — 2011/01/16 #
istotnie, pomyłka, poprawione.
Comment by Łukasz Bromirski — 2011/01/16 #